di que si cristi que tu sabes mejor que nadie que no lo merecemos y no lo hemos currao a tope.

Pues yo la verdad que me alegro un montón por ellos, se lo merecen. Enhorabuena de todo corazón a todos y cada uno de los miembros de la Unión Musical.

La Banda de Petrer tocó muy mal comparado con las otras dos bandas. El premi se lo mereció Onteniente o Yecla. Pero claro, ¿¿quién va a dar un premio a una banda murciana la primera vez que participa en 23 años en ese certamen?? si no lo saben, las 23 ediciones sólo han ido bandas alicantinas y valencianas. Chiquets, abrid los ojos, que los de fueran empiezan a pisar fuerte!!! Y Yecla hará sombra en muy poco tiempo a muchas bandas valencianas. Son muy buenos! Y se mereció más. PEtrer, como dice Tximo, el premio a la juventud y poco más.

www.elperiodicodeyecla.com/index.php?opt...


Mirad lo que piensan los yeclanos del certamen de elda...

Me parece ridiculo que a estas alturas se ponga en duda la calidad de la Union Musical....Me parece muy normal que los Yeclanos quieran barrer para su casa....creo que hicieron una brillante actuacion,pero no tanto como para ganarles a la nuestra....que por cierto,llevaba desde el 99(creo)sin ganar...si fuera tanto tongo,lo ganarian todos los años...

TONTERIAS Y TONTERIAS, se dicen siempre después de los certámenes. El que discuta la calidad de la Unión Musical es porque no tiene más luces. Lo único bueno de los certámenes es que los ensayos elevan la calidad de las bandas, y muchas veces contribuyen al compañerismo y a que los músicos se involucren más, si no hay retos la gente se aburre. Yecla ha ganado tres primeros premios en los últimos 3 años, y por ello no somos mejores que nadie, sólo somos mejores que nosotros mismos gracias a que los músicos están más motivados y ensayan más.Estoy en contra de CALIFICAR LA MUSICA, y menos en 8 minutos de actuación, en mi opinión por eso fue una lotería lo del sábado. Por experiencia creo, que no voy a leer en ningún periódico de Petrer que fue injusto el resultado, ni en un periódico de Yecla que Petrer fue mejor, etc.etc.
FELICES FIESTAS! ENHORABUENA!

De un foro abierto y anónimo no puede esperarse otra cosa, mas que críticas y hasta insultos, la mayoría de las veces sin fundamento.
Primero la larga y detallada crónica, nada imparcial ni objetiva, parece mas la reseña de un partido de fútbol del Yeclano, donde el árbitro (en este caso jurado), es el culpable del empate. Porque la banda de Yecla no perdió. Quedó segunda.
Lo que ocurre es que en un certamen musical de estas características no vale la opinión libre e irresponsable, de un resabiado.
Primero hay que saber mucho de música. Como es de suponer que sabrán los componentes del jurado, todos ellos directores y compositores. Y después tener delante la partitura de las obras que se interpretan, e ir siguiéndola de principio a fin.
Yo entiendo que a quienes no sabemos de música nos impacte mas una pieza con mucha percusión, con mucho metal, con mucho ruido, en suma, que otra donde manda la finura.
Y eso es ni mas ni menos lo que pasó en el certamen de Elda. Como pasa en la mayoría de los certamenes, sean festeros o no. Los directores suelen llevar de libre elección obras impactantes.
Cuando alguna banda no lo hace así, caso de la Unión Musical de Petrer en 1999, y ahora de nuevo en 2008, se suelen producir esas opiniones desfavorables. Pero la música no es solo ruido, no es solo fuerza. Es muchísimo mas que eso. Y así al parecer lo han entendido los jurados en ambas ocasiones.
Pero claro todos los que crítican, aquí o en el foro de Yecla, a la Unión Musical de Petrer saben deben saber mas música que Beethowen. Y el que dice escribir desde Elda y podría comentar muchas cosas (se sobreentiende que nada favorables) sobre esta agrupación, suelta un ligero tufillo a ex-director de la otra banda de Petrer, que en su única comparecencia al certamen de Elda quedó en último lugar.

Y a todos quienes dicen que una banda no valenciana tiene difícil ganar el certamen de Elda, que se dejen de tonterías. En esta ocasión el jurado fue el menos valenciano de todos los certámenes. Un holandés, un almanseño y un albaterense.
En fin. Dejémonos de tonterias y celebremos, al menos los petrelenses, el éxito de nuestra centenaria banda, pues al fin de cuentas es un éxito extensible a toda la cultura musical local.

Hola soy el de arriba. Cuando hablo de larga crónica me refiero a la de elperiodicodeyecla.com

JAJAJAH, Yecla y Ontinyent metales y mucho ruido,....Petrer finura, se nota como tú dices objetividad, o eres como Beethowen (SORDO).
Escucha las grabaciones y si sabes lo que es
AFINACION, sonoriadad, interpretación me dices lo de "finura", y mira como se gana un certamen:

BANDAS 1 2 3

JURADO 1: VALORACIONES= 65 65 64
JURADO 2: VALORACIONES= 64 65 64
JURADO 3: VALORACIONES= 64 65 75

Simplemente, con que una de las valoraciones no sea objetiva, un solo miembro del jurado puede hacer lo que quiera.
AUN ASÍ, CREO EN LA OBJETIVIDAD DE TODOS.

hola a todos estuve disfrutando del certamen de elda y la verdad esque la banda que mejor sono a mi gusto fue la de onteniente pero el que decide es el jurado.

Mira chaval, si tu crees que la Banda de Yecla y la de Onteniente hicieron "ruido" es que no fuistes al certamen. Los que más 'ruido' hacen, por tradición, son las bandas alicantinas que son las que más Moros y Crisitianos desfilan. Y eso se nota mucho. Desde Caballeros de Navarra hasta Ecos Españoles. Lo que más os gusta es reventar el instrumento y musicalidad... poca poca. Lo mejor es reventar los parches de los timbales... Y en los conciertos festeros no cambiais el chip. He visto a bandas de Villena, Albaida, Petrer, Elda, Torrevieja, Banyeres y otras tantas de la zona que se regodean de soplar más fuerte que nadie. Así que no me vengas con esas... Y segundo: una banda (la de Petrer) que estuvo ensayando hasta las tres de la tarde el mismo día del certamen es que llevaban las obras con pinzas, ahí estoy de acuerdo con el artículo del yeclano.

Al de las 12,39. Beethowen en efecto estaba sordo. Y Joaquín Rodrigo ciego. Pero fíjate si las obras musicales que nos legaron. El primero, junto a otras muchas, la mas intrnacional de todas las sinfonías, Oda a la Alegria incluida. El segundo, el mas célebre de cuantos conciertos haya compuesto un músico español, el de Aranjuez.
Se puede estar sordo, y saber apreciar la música bien interpretada mucho mejor que tú, cuya opinión sobre el motivo de este debate, por mucho que te pese, es intereada o malintencionada.

Al belga se le fue la pinza al votar a Petrer. Confío mucho más en la profesionalidad de quinto serna y Bonete. A ver por qué hubo esa diferencia entre los votos de serna y bonete (64, 64) y del belga (75) a Petrer. Si que tiene raro el oído este hombre... Tongo total!!! Si hubiera puesto 65 habría sido más normal y todas las bandas habrían estado en dos o tres puntos.

Haber tontaina el que a puesto las puntuaciones la ha hecho como ejemplo.

Creo que no porque yo estuve allí y esas fueron las puntucaiones reales:

Banda de Onteniente: Jurado 1- 65; Jurado 2- 64; Jurado 3- 64. TOTAL: 193 PUNTOS

Banda de Yecla: Jurado 1- 65 puntos; Jurado 2- 65; Jurado 3- 65. TOTAL: 195 PUNTOS

Banda de Petrer: Jurado 1-64 puntos; Jurado 2- 64; Jurado 3- 75. TOTAL 203 PUNTOS.

En el certamen sólo dieron las totales. Y casualmente coinciden con los datos que da el chaval ese. Y además he oído por ahí que el belga fue el que más puntuó a Petrer y que Serna y Bonete no estuvieron de acuerdo con él...

Así que lo de tontaina... lo justo chaval...