¿Para hacer esa mierda de Betania ha tenido que pasar un año?
Pues menos mal que no es mensual la revista
Cultureta del poble...

Odio a la gente que critica por hacer algo. Seguro que si lo hacen de otra forma tambien se critica, la cuestion es estar de desacuerdo general.

A mi me gusta el Betania'07 y pienso que tiene buenos contenidos, ¿el peor de la historia? seguro que os habreis leido los Betania de los 60, 70, 80...

Viva Santa Maria Magdalena!!

la historia del frances buenisima .me engancho

a mi personalmente no me ha gustado nada, en comparación al del año pasado,,, ha perdido muxo

En mi opinión no se trata de comparar, son dos directores distintos, por tanto dos personas diferentes con su propia personalidad.

Se trata de leérselo todo y entonces poder sacar conclusiones no solo basadas en los negativo.

Si cada año tuviéramos un Betania parecido tambien lo criticaríamos por repetitivo.

El Betania de este años es diferente por eso es especial, al igual que lo fue el del año pasado, cada uno con su encanto que hay que saber encontrar y no cegarnos en opiniones negativas de otros para hacerlas nuestras.

y cual es tu opinion

Cuando lo lea y vea todo con tranquilidad entonces opinare.
Un saludo.

Nadie tiene el criterio ni el poder de decir o decidir si este BETANIA es bueno o malo.

"El que este libre de pecado que tire la primera piedra"

Lo que si se puede comentar es su contenido. Me ha gustado más este artículo, esto otro...

Y lo que está claro es que es diferente y divertido. Ya esta bien de arcaismos y mediocres tradicionalismos.

Una cosa esta clara. Para bien o para mal, este es uno de los Betanias más polémicos y transgesores de toda su historia. Con dos "cojones".

Que hablen, bien o mal, pero que hablen.

Podeis seguir con vuestras criticas "mediocres"

si sobre todo el articulo de las magdalenas.

el articulo de las madalenas ¿qué?

Yo creo que los que dicen que se trata del peor Betania de la historia es que no se han leído muchos. Tampoco creo que sea el mejor, pero es de alabar la intención de innovar de su director.
Creo que, después del Betania del año pasado, tenía una muy difícil papeleta y puede llevar la cabeza bien alta porque el producto es más que decente.
La calidad de las fotografías del Betania 07 es magnífica, menos en el caso de las reinas y los cargos festeros en que eran mejores el año pasado y además a página completa.
A mi la historia de Pierre Boubois no me acaba de gustar pero considero que es original.
Un poco más de contenido escrito tampoco estaría mal.
No conozco a Felip personalmente pero, vista su interpretación del santuario de la página 208, no me cabe la menor duda de que es un artista. Le felicito y le animo porque, en un año tan difícil, "su" Betania es más que aceptable.

Esto si es una crítica y lo demás son tonterias.

Creo que sería importante separar la estética y el contenido del Betania. Entiendo que los artículos son tan buenos como los de otros años, teniendo en cuenta que suele ser la misma gente la que escribe. La historia del francés, por ejemplo, me ha gustado mucho y también el artículo de Joaquín Juan entre otros.
Pero las fotos que salen (no las del desnudo, sino las fotos del pueblo) no me han gustado nada, la estética brilla por su ausencia, no creo que sean fotos para guardar en una revista tan importante para los noveldenses como es el Betania. Sinceramente, esperaba más, porque soy festera y cada año compro la revista para ver fotos de las fiestas pasadas, de las bellezas, del pueblo... en fin, fotos bonitas, y este año no es el caso.
Comentándolo con la gente me he enterado que en abril le ofrecieron a Luis Felipe la dirección de la revista; si esto es así entiendo que el Betania se haya hecho "en dos patadas" y el tiempo se les echara encima.
¡¡QUE A QUIEN CORRESPONDA ENCARGUE LA REVISTA DEL AÑO QUE VIENE AL DIRECTOR YA!!

El día que se presento la revista de "Luis Felipe" se dio a conocer al director de Betania 2008. Ramón, profesor del Jesús Navarro. Él si ahora tiene todo un año por delante.

Discrepo de tu opinión.
Lo mejor de este BETANIA son sin lugar a dudas sus fotografías. Por eso mismo por que no ha puesto las "típicas fotos bonitas" de una filà entera de punta a punta desfilando que no dicen ni aportan nada de nada.

Este BETANIA me consta que esta muy pero que muy elaborado, según dicen los entendidos. No esta "hecho a patadas". Sus fotos son super sugerentes, captan la esencia de la fiesta, momentos, detalles, personajes. Se respira la atmosfera festera como nunca, el calor de la tarde.... Cada foto es un mundo en sí que da que pensar al lector, es un trabajo muy creativo e imaginativo.

me hace gracia cuando se dice que como el betania 2006 dejó el listón tan alto pues que es muy dificil igualarlo, para mí el betania del año pasado solo tenia el truco de haber fotografiado a medio pueblo y claro todos querian verse en la revista pero por lo demás que nadie se ponga flores que era bastante cutre, lo siento es mi opinión, como también digo por tercera vez que la revista de este año es muy floja.eso no quiere decir que no admire a felipe por su trabajo, mi gratitud hacia él y su buen hacer, pues además pienso que es un buen profesional, pero le aconsejaria que no se rodease de personas que para su trabajo no le aportan nada nuevo.